Servicios Ambientales de Arrecifes Coralinos: El Caso del Parque Nacional Cabo Pulmo, Baja California Sur

of 30
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information Report
Category:

Concepts & Trends

Published:

Views: 9 | Pages: 30

Extension: PDF | Download: 0

Share
Description
Servicios Ambientales de Arrecifes Coralinos: El Caso del Parque Nacional Cabo Pulmo, Baja California Sur
Tags
Transcript
  49 Capítulo 3 Servicios Ambientales de Arrecifes Coralinos: El Caso del Parque Nacional Cabo Pulmo, Baja California Sur  Héctor Reyes Bonilla 1   Patricia Alexandra Álvarez del Castillo Cárdenas  2   Luis E. Calderón Aguilera  3 Claudia E. Erosa Ricárdez 1   Francisco Javier Fernández Rivera 6   Melo, Tannia C. Frausto 3  Betsabé Montserrat Lun a Salguero 4  Xchel G. Moreno Sánchez 2  Mónica Cecilia Mozqueda Torres 3 Carlos Orión Norzagaray López  5   David Petatán Ramírez 6 Resumen Los arrecifes coralinos ofrecen múltiples servicios económicos a las sociedades humanas; sin embargo, existen pocas evaluaciones de su relevancia bajo esta óptica en México. El presente estudio analiza cuatro servicios que provee el arrecife coralino localizado dentro del 1. Universidad Autónoma de Baja California Sur. Departamento Académico de Biología Marina. 2. Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas, Instituto Politécnico Nacional.3. Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada.4. Sociedad de Historia Natural Niparajá, A.C. 5. Universidad Autónoma de Baja California. Posgrado en Oceanografía Costera.6. Universidad Autónoma de Baja California Sur. Posgrado en Ciencias Marinas y Costeras.  50  Reyes, Álvarez del Castillo, Calderón, Erosa, Fernández, Frausto, Luna, Moreno,  Mozqueda, Norzagaray y Petatán parque nacional Cabo Pulmo, en Baja California Sur, por medio de la cuantificación de sus niveles de riqueza específica total y de la evalua-ción del beneficio económico resultante del secuestro de carbono de la atmósfera, la exportación de biomasa pesquera y el turismo. El monto económico total estimado como producto de estas actividades es de 1.1 millones de dólares anuales, y subraya la relevancia del sistema para el estado, dado que esta cifra representa una notable subestimación de su  valor real. 1. Introducción Los arrecifes coralinos están reconocidos como ecosistemas con la más alta biodiversidad y complejidad en los océanos (Veron, 2000). Además, ofrecen recursos valiosos para las comunidades costeras por proveer beneficios sociales y culturales, así como sustanciales ventajas económi-cas por actividades como la pesca y el turismo (McField y Kramer, 2007). Muchos de los servicios ambientales que ofrecen los arrecifes de coral son intangibles e invaluables, pero su importancia ecológica es vital, ya que participan en los ciclos biogeoquímicos globales, proveen zonas de crianza para peces y dan protección a la línea de costa del oleaje contra daños causados por tormentas, huracanes o erosión. Además, propor-cionan arena lo que da srcen a las playas más atractivas, son fuente de materiales para joyería, construcción y ornato, y de ellos se obtienen pro-ductos químicos y farmacéuticos (Hoegh Guldberg et al., 2007).Una forma eficiente de conocer la aportación que proveen los eco-sistemas a la sociedad es la evaluación de sus servicios ambientales (Costanza et al., 1998). Estos procesos están relacionados entre sí, por lo cual resulta difícil hablar de servicios ecosistémicos individuales; una manera más eficiente de cuantificarlos involucra la realización de aná-lisis desde diversas perspectivas (Wallace, 2007).En México, el gobierno federal ha declarado varios arrecifes como parques nacionales o reservas de la biosfera, con el fin de mantener su diversidad y sus funciones en el mejor estado posible, sin menoscabo de la calidad de vida de los residentes locales o la sociedad. La bahía de Cabo Pulmo, en Baja California Sur, forma parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas desde 1995 (Anónimo, 2006), y en la actualidad el área es considerada como una de las más importantes de la región del mar de Cortés, ya que en sus aguas se ubica el único arrecife de coral de  51 Servicios ambientales de arrecifes coralinos la península de Baja California. Además, es una de las mejor estudiadas en México (Gámez, 2008), y presenta un excelente estado de conserva-ción (Aburto Oropeza et al., 2011).El objetivo de este capítulo es hacer una revisión del estado de la biodiversidad en el parque nacional Cabo Pulmo ( PNCP ), y posterior-mente ofrecer una estimación del valor económico de tres servicios am-bientales que provee el arrecife: la cantidad de carbono atmosférico secuestrado de la atmósfera y transformado en carbonato de calcio, el turismo y el potencial pesquero de la zona. 2. Biodiversidad El término “biodiversidad” se refiere a la variedad de la vida en todos sus niveles jerárquicos, desde el gen hasta el ecosistema (Magurran, 2011). Un estudio holístico de la biodiversidad de una localidad dada es impracticable, dado su costo potencial en tiempo y recursos; sin embargo, se ha sugerido que la riqueza de especies es uno de los indi-cadores más eficientes, dado que la riqueza tiene efectos sobre la esta-bilidad de los ecosistemas y la diversidad de funciones ecológicas; por ende, ofrece el fundamento de la diversidad de servicios ambientales que una zona puede proveer (Perrings et al., 2009).El objetivo de esta sección es realizar una revisión de la riqueza local de especies en el PNCP , ya que los datos más recientes sobre el tema datan del Programa de Manejo (Anónimo, 2006). En este caso, se llevó a cabo una revisión de toda la información publicada sobre las comunidades marinas del arrecife, consultando tanto literatura prima-ria como libros especializados, y se tomó la información solamente si el registro de la especie se refería en específico a su presencia dentro del perímetro del parque. Posteriormente, para tener un idea general del número potencial de especies que puede ocupar la zona, se consul-taron cuatro bases de datos de acceso libre que presentan información georreferenciada: Brusca (2012) para invertebrados, Robertson y Allen (2006) para peces arrecifales, OBIS  (Ocean Biogeographic Information System; www.obis.org), y GBIF  (Global Biodiversity Information Facili-ty; www.gbif.org) para complementar los datos publicados. La tabla 1 muestra los resultados de la recopilación de la informa-ción sobre la riqueza, arreglada por grupo taxonómico mayor (división o  phylum ). Como se observa, la zona de estudio posee una notable ri-  52  Reyes, Álvarez del Castillo, Calderón, Erosa, Fernández, Frausto, Luna, Moreno,  Mozqueda, Norzagaray y Petatán queza de especies marinas, sobre todo considerando que el parque solo ocupa 76 km 2 , y que el arrecife mismo cubre apenas el 3% de esta su-perficie (ca. 2.2 km 2 ; HRB  datos no publicados). La gran variedad de especies presentes en la zona ha sido discutida en variados estudios que analizan la situación del arrecife (Steinbeck y Ricketts, 1941, Brusca y Thomson 1975; Villarreal Cavazos et al., 2000), y fueron una de las ba-ses para su declaratoria como área protegida (Anónimo, 2006). Tabla 1 Riqueza de especies en el parque nacional Cabo Pulmo, según diversas fuentes de información  PhylumPrograma  de Manejo  Artículos  publicados Bases de  datos Flora marinaCyanophyta (algas verde-azules)22 (f)-Chlorophyta (algas verdes)812 (f)-Phaeophyta (algas cafés)1113 (f)-Rhodophyta (algas rojas)1941 (f)-Fauna marinaPorifera (esponjas)115 (b)20 (k)Cnidaria (corales, gorgonias)4422 (g)27(k)Bryozoa (musgos marinos)10-67 (k)Sipunculida (gusanos cacahuate)11 (b)1 (k)Nemertea (gusanos aplanados)22 (b)1 (k)Chaetognatha (gusanos flecha)--1 (k)Mollusca (bivalvos, caracoles)2854 (i)263 (k) Arthropoda (cangrejos)3186 (d, e)204 (k)Echinodermata (estrellas de mar, erizos, pepinos)2938 (c)52 (k) Annelida (gusanos poliquetos)582 (a)23 (k)Chordata (peces óseos y cartilaginosos)232236 (j)617 (h)Reptilia (tortugas marinas)51 (l)-Mammalia (mamíferos marinos)122 (l)-Total4396161,276 Clave : (a) Bastida Zavala, 1995; (b) Brusca y Thomson, 1975; (c) Cintra Buenrostro et al.  , 1998; (d) García Madrigal, 1999; (e) García Madrigal y Bastida Zavala, 1999; (f) Mateo Cid et al., 2000; (g) Reyes Bonilla et al., 1997; (h) Robertson y Allen, 2006; (i) Vicencio Aguilar, 1998; (j) Villarreal Cavazos et al., 2000; (k) Brusca, 2012; (l) Comunicación personal Jorge Urbán Ramírez ( UABCS ).  53 Servicios ambientales de arrecifes coralinos Tomando en cuenta los datos aparecidos en el Programa de Manejo  y en las publicaciones técnicas, el número total de taxa  registrados en el PNCP  es de 616 (tabla 1), lo cual representa una mejora del 40% en relación con la relación aparecida en 2007. La diferencia más marcada se presenta en relación con grupos como los moluscos, los artrópodos  y los poliquetos, así como en las macroalgas en general; esto ha resul-tado de una mayor atención de los investigadores hacia dichos taxa . También se observa que los cordados (peces y ascidias) representan el grupo taxonómico más diverso en el PNCP ,  con 236 especies, seguidos por los anélidos y los artrópodos, con más de 80 taxa . Caso contrario lo presentan grupos poco conocidos, como los briozoarios, sipuncúlidos y nemertinos, que acumulan menos de 15 especies entre ellos. Otro deta-lle relevante es que la información sobre grupos típicos de la columna de agua, como los miembros del fitoplancton y los quetognatos, es nula en las publicaciones y el Programa de Manejo. Esta situación se debe en gran medida a la diferencia en el número de especialistas conocedo-res de la taxonomía de los grupos (muy alto para peces, artrópodos o moluscos, bajo para el resto). Además, es patente la poca atención que las comunidades planctónicas del sitio han recibido, y esto se demuestra porque a la fecha no se ha generado un estudio de campo que describa las condiciones oceanográficas de la bahía de Cabo Pulmo, o del parque en su totalidad.Por otra parte, si se revisa la riqueza potencial en el sitio sobre la base de extrapolaciones realizadas a partir de bases de datos interna-cionales, el número esperado de especies en la localidad se duplica, y son dominantes los peces (> 600 taxa ), los moluscos y los artrópodos (> 200 especies). La diferencia entre estos números y los actualmen-te registrados es notable; ello podría interpretarse diciendo que el co-nocimiento actual parece ser muy incompleto. Las discrepancias más marcadas existen para los tres taxa  mayores citados, y para los equino-dermos y los briozoarios, donde la cifra actual es menor a la mitad del potencial según los registros internacionales. Si bien la cifra correcta de riqueza de especies debe fluctuar entre las dos mostradas en la tabla 1, la actualmente reconocida de poco más de 600 especies debe de ser una subestimación. Al respecto, varios autores (Mateo Cid et al., 2000, para macroalgas; Reyes Bonilla et al., 1997, para gorgonáceos; Cintra Buenrostro et al., 1998, para equinodermos, y Bastida Zavala, 1995, para poliquetos) han afirmado que, para ciertos grupos, el número de taxa  registrados en el PNCP  es mucho más bajo que lo esperado. En
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x