To the question of appearance of ridge helmets in the late Roman army / К вопросу о времени появления в позднеримской армии шлемов с продольным гребнем

of 6
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information Report
Category:

Food & Beverages

Published:

Views: 10 | Pages: 6

Extension: PDF | Download: 0

Share
Description
The paper examines the causes and the time of appearance of the so-called ridge helmets in the late Roman army, borrowed from the eastern enemies of the Roman Empire. The author concludes that this borrowing was widespread in connection with the
Tags
Transcript
    К вопросу о времени появления в позднеримской армии шлемов с продольным гребнем   239   В конце III – начале IV в. н.э. на смену шле-мам, восходящим к кельтской и эллинистиче-ской традициям, в римской армии появляютсясовсем иные боевые наголовья, о происхожде-нии которых, а также путях их попадания в римскую армию в современной историографииимеется довольно большое количество исследо-ваний. Эти полусферические шлемы состояли вбольшинстве случаев из двух половин, соеди-нённых продольным рантом-гребнем (на неко-торых экземплярах довольно высоким), имелиподвижный назатыльник, присоединённый ктулье шлема посредством кожаных ремешковили пришитый к подкладке шлема. Кроме того,отличными по форме от прежних типов боевыхнаголовий здесь были нащёчники, а также на ряде найденных археологами экземпляров при-сутствовал нехарактерный для римских шлемовпредшествующего периода наносник.Считается, что резкий переход к новымформам боевых наголовий произошел в самомначале IV в. н.э. и был следствием событий,имевших место в период, названный историка-ми «кризисом III века». Это было время хаоса инеопределённости для империи. Гражданскиевойны и экономический упадок сильно ослаби-ли государство, и одновременно на границахусилился напор варваров. Особенно активизи- ровалась Сасанидская Персия, добивавшаяся,чтобы римские войска покинули все азиатскиепровинции. Отстаивание военного авторитетапотребовало от Рима почти предельных усилийи привело к тому, что римлянам пришлось мно-гое изменить в своей тактике и стратегии, атакже в вооружении, чтобы сражаться с врагомего же методами и оружием.   Рассматриваемая в данной работе разновид-ность шлемов имеет отличительный признак ввиде продольного гребня (рельефной железнойполосы – в большинстве случаев снабженнойвертикальным ребром, – прикрывающей стыкпластин, из которых составлен купол), и имеетнесколько вариантов сборки тульи; у большин-ства найденных образцов тулья состоит из двухполовин 1 , но имеются экземпляры с тульей изчетырёх (шлем № 1 из Беркасово и Кончешти) идаже из шести частей (находка из Дёрне) [1–2;3, S. 64–101; 4–5; 6, р. 38, 41–42]. Эти шлемы неимеют в современной историографии не толькоединой типологии 2 , но и единого названия. Раз-ные авторы именуют их по-разному, и названияэти, как правило, выделяют какой-нибудь одинпризнак. Их называют то роскошными(Prunkhelme) [7, S. 183], акцентируя вниманиена том, что почти все они посеребрены или по-золочены, то гвардейскими (Gardehelme) [1],что не согласуется с находкой одного из них вкрепости лимитанов в Бург Касл [14]. Болееподходящими кажутся названия Scheitel-bandhelme [15] (приблизительно переводитсякак «ленточно-гребневые шлемы») илиKammhelme [1, S. 10; 5, S. 5; 3, S. 66; 15, S. 110;16] (шлемы с гребнем). В англоязычной литера-туре они обычно носят название Ridge helmets(коньковые шлемы) [17, р. 112; 18, р. 210–213].В науке утвердилось мнение, что эти шлемы,если они были снабжены треугольными нащёч-никами (по форме напоминавшими нащёчникипехотных шлемов предшествующих периодов),являлись боевыми наголовьями позднеримскихпехотинцев. С кавалерийскими шлемами ассо-циируются образцы более изысканной работы, УДК 94(37).08 К ВОПРОСУ О ВРЕМЕНИ ПОЯВЛЕНИЯ В ПОЗДНЕРИМСКОЙ АРМИИШЛЕМОВ С ПРОДОЛЬНЫМ ГРЕБНЕМ © 2010 г.  А.Е. Негин  Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского aenegin@mail.ru  Поступила в редакцию 31.03.2010 Рассматриваются причины и время появления в позднеримской армии шлемов с продольным греб-нем, заимствованных у восточных противников Империи. Сделан вывод о том, что данное заимствова-ние получило широкое распространение в связи с военными реформами императоров Галлиена, Авре-лиана и Диоклетиана.  Ключевые слова: шлемы, позднеримская армия, вооружение, военные реформы, военно-про-мышленный комплекс.   История  Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2010, 3(1), с. 239–244     А.Е. Негин 240 нащёчники которых полностью прикрываютщёки, шею и уши, и, кроме того, имеется на-носник. О применении их кавалеристами свиде-тельствуют не только особенности конструкциии более дорогого декора, но и места находокнекоторых шлемов и сохранившиеся на нихнадписи. Например, в крепости Бург Касл(латинское название Gariannonum) размещалсягарнизон стаблесианской кавалерии (Not.Dig. Occ. XXVIII. 17: Praepositus equitum stable-sianorum Gariannonensium, Gariannono). А нашлеме из Дёрне есть надпись STABLESIAN VI,свидетельствующая о том, что владелец шлемаслужил в шестом отряде стаблесианской ка-валерии.Генезис шлемов с продольным гребнем, со-единяющим две половины тульи, долгое времявызывает научные споры, хотя уже А. Альфёль-ди настаивал на возможных восточных корнях[19, р. 9]. И по сей день выдвигаются иныегипотезы появления этого типа шлемов. ТакД. Студер предположил, что одним из прототи-пов могли быть шлемы редкого тессинскоготипа, найденные в Швейцарии [16, S. 82–126].Однако прототипы шлема с гребнем (особенносклепанного из двух половин) сейчас вполненадёжно связываются с Парфией и кушанскойБактрией. Именно там имеются изображения иханалогов. Наиболее ранний их прототип пред-ставлен в скульптуре Халчаяна [20, с. 41, рис. 11]. На монете кушанского правителя Ху-вишки изображён уже очень похожий на шлемытипа Интерцизы образец. Причём можно рас-смотреть подкладку, на которую пришиты на-щёчники. Близкой аналогией интерцизскимшлемам можно считать и наголовье с одной изскульптур из Хадды. На шлем № 1 из Беркасовопохоже наголовье на монете парфянского пра-вителя Вологеза I (51–77 гг. н.э.). Реальныйобразец III в. н.э., склёпанный из двух половинпри помощи продольного ранта с гребнем, снаносником и кольчужной бармицей, был най-ден в подкопе под башней 19 в Дура-Европос натак называемом «скелете перса» вместе с ме-чом, навершие рукояти которого украшено ки-тайским нефритом, и кольчугой, нагруднаячасть которой была набрана из бронзовых колец[21, р. 116]. Этот экземпляр заполняет пробел вхронологической линии между парфянскимишлемами с гребнем, представленными на моне-тах Аршакидов, с одной стороны, и римскимиэкземплярами – с другой [17, р. 128].   Временем введения в римской армии этоговида боевых наголовий в основной массе иссле-дований принято считать рубеж III–IV вв. В тоже время самые поздние образцы предшест-вующих типов шлемов, найденные археолога-ми, датированы серединой III в. Таким образом,согласно этой теории образуется лакуна длинойв полстолетия, окутывающая неизвестностью развитие римского шлема на всем протяженииэтого времени.Однако если учитывать две находки, чья да-тировка указывает именно на третью четвертьIII в., то возникает возможность по-новомувзглянуть на дату появления в римской армии рассматриваемых нами шлемов. Речь идет онаходках самых ранних образцов римских шле-мов с гребнем, которые были найдены в Пуатье[5, S. 6, Abb. 10] и в инсуле № 20 верхнего го- рода Аугусты Раурики (Augusta Raurica) [1,S. 115–117, Taf. 61–64]. Экземпляр из Пуатье,датированный 270 г., представляет собой боль-шое количество мелких фрагментов и практиче-ски целиком сохранившийся высокий гребень.По причине того, что шлем до сих пор не отрес-таврирован, трудно судить о том, к какому типушлемов с гребнем он относится, но гребень егосовершенно аналогичен тем, что мы можем ви-деть на экземплярах из коллекций Акселя Гутт-мана, Центрального римско-германского музеяв Майнце и Национального музея древностей вЛейдене [5, S. 54, Abb. 115–119]. Все перечис-ленные находки без сомнения принадлежат рас-сматриваемым шлемам с продольным рантом,подтипом которого и являются образцы с высо-ким гребнем. Хорошо сохранившийся шлем изАугста (Augusta Raurica) принадлежит к ужевполне сложившейся форме и мало чем отлича-ется от экземпляров IV в. В коллективном трудепод редакцией Г. Клумбаха, несмотря на при-сутствие в слое датирующего материала, этанаходка была искусственно датирована време-нем бытования других рассмотренных в книгеобразцов, дабы избежать возможных разночте-ний 3 . В связи с этим представляется необходи-мым указать на тот факт, что более логичносвязывать утрату этого предмета с окончатель-ным разрушением города, которое приходитсяна 273–275гг.С другой стороны, двумя десятилетиями ра-нее в римской армии еще не прослеживаетсяникаких намеков на присутствие шлемов с про-дольным гребнем. Считающийся их прототипомсасанидский шлем из Дура-Европос, найденныйв подкопе под башней 19, прорытом персами вовремя осады крепости в 255–256 гг., отличен отдругих римских шлемов, обнаруженных на этомже памятнике [21, р. 104–109], где имеютсяфрагменты шлемов типа Нидербибер с усиле-нием тульи в виде перекрещивающихся верти-кальных железных ребер. На месте предпола-    К вопросу о времени появления в позднеримской армии шлемов с продольным гребнем   241   гаемой битвы при Абритте в окрестностях со-временного города Разграда (Болгария), где на-шел свою смерть в 251 г. н.э. император ТраянДеций, также собраны только нащёчники ифрагменты шлемов типа Нидербибер 4 . Недоде-ланный шлем из Буха [18, р. 174] также датиру-ется не позднее 259–260 гг. Таким образом, пе- реход к новой модификации шлема должен былпроисходить в течение третьей четверти III в.Именно в это время на границах с Сасанидскойимперией сложилось ужасающее и практическикатастрофическое положение. Там еще с 30-хгг. III в. с переменным успехом происходилистолкновения с войсками Ардашира, а позднееего сына – Шапура I. В 259 г. персидские вой-ска захватили Армению и, вторгшись в Сирию,заняли Антиохию, которую императору Вале- риану удалось отбить. Однако его контрнаступ-ление потерпело фиаско; в 260 г. в сражении спод Эдессой Валериан потерпел унизительноепоражение и, попав в плен, умер. Вскоре заэтим последовала война с правительницейПальмиры царицей Зенобией, отказавшейсяпризнавать власть Рима и вступившей в союз сПерсией. Стремление Аврелиана вернуть в со-став империи отпавшие территории увенчалосьуспехом, а персы, памятуя о разгроме своегоконного корпуса, шедшего на помощь Зенобии,не рисковали вторгаться в римские пределы втечение нескольких десятилетий (Aur. Vict. Caes. 35. 1–2). В это же самое время в Римскойимперии отмечается сильное персидское влия-ние. По персидскому образцу оформляется при-дворный церемониал, со способом приветствияповелителя целованием пурпура, введенныйДиоклетианом (Amm. Marc. XV. 5. 18; Aur. Vict. Caes. 39. 2–4; Eutrop. IX. 26). Еще при Алексан-дре Севере отмечены случаи передачи трофей-ного персидского оружия солдатам римскойармии. Так, биограф императора АлександраСевера сообщает: «Мы разбили сто двадцатьтысяч их всадников – конников-панцирников,тех, кого они называют клибанариями, – мыубили во время войны десять тысяч; их оружи-ем мы вооружили своих» (SHA.  Alex. Sev. 56. 5).При всей фантастичности сообщаемых цифр,приводимых в данном свидетельстве, нельзяполностью исключать возможности вооружения римских войск трофейным оружием.Возможно, что начало массовому внедрениюновых модификаций шлемов было положено входе военных реформ императора Галлиена,значительно увеличивших численность тяжело-вооруженной конницы (катафрактариев и кли-банариев) по примеру тех же Сасанидов. В томже направлении действовал и Аврелиан, кото- рому пришлось вести борьбу с персами и паль-мирцами, в армиях которых этот род войскимел значительный вес. При этом у противни-ков были позаимствовали и многие элементы втактике и вооружении тяжелой конницы [22,S. 410].Даже если переход к новому виду боевыхнаголовий был обусловлен новым армейским регламентом, то, скорее всего, еще какое-товремя старые и новые образцы сосуществоваливместе. При этом старые образцы могли под-вергаться переделке в соответствии с новымивеяниями моды. В подтверждение тому можнопривести хранящийся во Флоренции шлем, пе- ределанный под новый стандарт из наголовьятипа Нидербибер [23, р. 84, fig. 104–106].Соблазнительно связывать начало массовогопроизводства рассматриваемого вида шлемов с реформами Диоклетиана, который кроме того реформировал систему производства и поставоквооружения в римскую армию. В его правлениебыли организованы централизованные государ-ственные оружейные фабрики, сменившие ча-стного производителя и посредников. Теперьгосударство получало в свои руки контроль надстоимостью вооружения [24]. При этом новыеоружейные цеха, хоть подчас и реорганизовы-вались из старых легионных оружейных мас-терских, зачастую уже не могли поддерживатьвысокие стандарты более раннего времени, ко-торые вместе со старыми производственнымицентрами были уничтожены волнами несколь-ких инфляций [25, с. 174–175]. Из-за отсутствиядостаточно полной информации о всех аспектахпроизводства вооружения во II–III вв. реальныепричины появления новой системы остаютсяневыясненными; но эта новая система оружей-ного производства изучена лучше предыдущей,так как в руках историков оказался очень ин-формативный документ – Notitia Dignitatum.Речь идет об административном тексте, кото- рый дошел до нас в виде копии V в., но был со-ставлен, скорее всего, еще при Диоклетиане.Хорошо иллюстрированная рукопись разбита наглавы, каждая из которых посвящена одному издолжностных лиц со схематическим изображе-нием круга его обязанностей: например, на-чальник служб, ответственный за схолы и госу-дарственные оружейные мастерские (fabricae),список которых дан в документе. Именно те-перь государство производило вооружение вполном объеме и контролировало его доставкув пункт назначения и распределение среди во-еннослужащих.В то время как Notitia Dignitatum упоминаетпрактически все типы вооружения, которые    А.Е. Негин 242 должна была производить каждая fabrica, нетникаких указаний на специализированные мас-терские для изготовления шлемов. Отсюдаможно заключить, что узкой специализациитаких предприятий не было, и шлемы изготов-ляли мастерские, специализировавшиеся напроизводстве защитного вооружения. Толькоэти большие государственные оружейные фаб- рики были в состоянии снабжать все увеличи-вающуюся в численности армию. С другой сто- роны, при таком производстве требовался мас-совый наем малоспециализированного персона-ла, что в итоге сказалось на качестве выпускае-мой продукции. В соответствии с задачей быст- рого изготовления вооружения для покрытиявсё возрастающих требований армии была су-щественно упрощена технология изготовленияшлемов, образец для которых был найден у вос-точных противников империи. Относительнаяпростота изготовления клёпаных шлемов нетребовала ни большого количества высококва-лифицированных оружейников, ни большихзатрат по времени для изготовления каждогоэкземпляра.Вместе с тем надо заметить, что найдено инесколько шлемов, свидетельствующих о со-хранении, по крайней мере в некоторых мастер-ских, традиции производства шлемов очень вы-сокого качества. Это в первую очередь шлемыиз Беркасово [1, S. 15–38; 2, S. 37–40; 26], Ярака[27], Кончешти [1, S. 91–94], Альшохетени [28]и Дёрне [1, S. 51–84; 29]. Кажется, что эти кас-ки, так же как экземпляры из Аугсбурга [1, S.95–102] и Сан-Джорждо-ди-Ногара [1, S. 85–90;30, № 1a, 7b] происходят из мастерских, под-держивавших между собой относительно тес-ные связи – настолько единообразно их оформ-ление. Однако локализовать данные фабрикидовольно сложно, так как те шлемы, которыенам известны, могли быть потеряны довольнодалеко от места их производства. Греческаянадпись на шлеме № 1 из Беркасово упоминаеторужейника Авита [1, S. 21], что наводит намысль об изготовлении этого экземпляра в вос-точной части Империи. Поразительно, но одиниз редких источников, упоминающих о произ-водстве позднеримских шлемов – Кодекс Фео-досия – говорит именно о восточных мастер-ских в Антиохии и Константинополе, гдеbarbaricarii (золотых и серебряных дел мастера)занимались отделкой шлемов (Cod. Theod. X.22. 1; XIII. 4. 2). Таким образом, можно гово- рить о сосуществовании мастерских, специали-зировавшихся на массовом производстве ору-жия, а также более высококвалифицированныхспециалистов, которые могли работать в этихже мастерских либо в более специализирован-ных, как отмечает Кодекс Феодосия. Именноэти мастера могли выполнять индивидуальныезаказы для командного состава, щеголявшего вдорогом вооружении, щедро украшенном се- ребром, позолотой и драгоценными камнями, вподражание императорским шлемам 5 . Однакоосновной массой продукции таких фабрик былиболее дешёвые в производстве шлемы. На протяжении IV и начала V в. шлемы сгребнем олицетворяли облик римского воинакак Западной, так и Восточной Римской импе- рии, появляясь на множестве изобразительныхпамятников (таких как воинские надгробия, рельефы триумфальной арки императора Кон-стантина и колонны императора Феодосия Ве-ликого, а также на фресках из катакомб Виа Ла-тина в Риме и Виа Мариа в Сиракузах), но ихпоявление в римской армии отнюдь не былосвязано с экспериментами первых христианскихправителей, целиком являясь заслугой военных реформ Галлиена, Аврелиана и Диоклетиана.  Примечания 1. Находки двухчастных шлемов отмечены в разныхуголках Римской империи. Большая их группа обнару-жена в Дунауйвароше (Intercisa) [1, S. 103–110; 2; 8, S.13–19]. Аналогичные шлемы происходят из Аугста,Вормса, Аугсбурга [1, S. 95–102, 111–117], Эль-Хадиты[9, р. 549] и Ятруса [10, S. 217–238; 11, S. 212–216].Кроме того, имеются фрагменты шлемов из Карнунта иВинковцей [1, S. 85–89], а также нескольких практиче-ски депаспортизированых [12, р. 57; 13, р. 6–7]. Совсемнедавно опубликованы найденные еще в конце 1980-хгг. шлемы из Кобленца [5].2. Существует несколько классификаций римскихшлемов с продольным гребнем. К. Микс делит ихна два типа – «Дунаупентеле/Интерциза» и «Дёр-не/Беркасово» [5, S. 8–14], Д. Глад – на три типа – «Интерциза», «Беркасово» и «Кончешти» [6, р. 38–42].3. Шлем был найден вместе с керамикой первойполовины III в. Поэтому находку связали с располо-женной неподалеку крепостью в Кайзераугсте, где вIV в. размещался римский гарнизон. Однако находкабыла сделана вне пределов крепости в разрушеннойи заброшенной части города, что оставляет возмож-ность усомниться в верности такой интерпретации.4. Находки, сделанные в ходе данных поисков,пока не опубликованы. С целью выявить место бояболгарский археолог Георги Дзанев проанализировалнаходки кладоискателей, случайные находки и арте-факты из музея города Разграда, собранные пример-но на площади 2–3 км 2 . Результаты своих изысканийон представил (совместно с Галеной Радославовой иНиколаем Николовым) в докладе на международнойконференции «Военни експедиции, въоръжение иснаряжение (Античност и Средновековие)», про-шедшей в Варне 14–16 мая 2009 г.    К вопросу о времени появления в позднеримской армии шлемов с продольным гребнем   243   5. В панегирике Константину упомянут «…шлем,блистающий золотом и драгоценными камнями иувенчанный перьями прекрасной птицы…» (Pan. Lat.VI. 6. 2). Подобный шлем показан на стене обеденно-го зала в Аквилейском дворце, где имеется семейныйпортрет, показывающий родство домов МаксимианаГеркулия и Констанция Хлора, на котором появляет-ся юный Константин, принимающий золотой шлем спавлиньими перьями от маленькой Фаусты, котораяпозднее стала его женой. При описании битвы приСолицинии Аммиан Марцеллин рассказывает, какимператору Валентиниану, выехавшему на разведкув сопровождении верных телохранителей, пришлосьспасаться бегством при внезапном нападении врага,а его спальник совсем сгинул вместе с украшеннымзолотом и драгоценными камнями шлемом импера-тора, который он вёз (Amm. Marc. XVII. 10. 11). Список литературы 1. Klumbach H. Spätrömische gardehelme.München: C.H. Beck'che Verlagsbuchhandlung, 1973.117 S.2. Kocsis L. Helme vom Typ «Intercisa» in Panno-nien // Von Augustus bis Attila, leben am UngarnischenDonaulimes. Aalen: Limesmuseum Aalen, 2000. S. 37– 40.3. Vogt M. Spangenhelme. Baldenheim und ver-wandte Typen. Kataloge vor- und frühgeschichtlicher Altertümer. Bd. 39. Mainz: Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, 2006. 310 S.4. Негин А.Е. Позднеримские шлемы: проблемыгенезиса // Antiquitas Aeterna. Поволжский антико-ведческий журнал. Вып. 2: Война, армия и военноедело в античном мире. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,2007. C. 335–359.5. Miks Ch. Vom Prunkstück zum Altmetall – EinDepot spätrömischer Helme aus Koblenz. Mosaiksteine – Forschungen am Römisch–Germanischen Zentralmu-seum. Bd. 4. Mainz: Verlag des Römisch–GermanischenZentralmuseums, 2008. 58 S.6. Glad D. Origine et diffusion de l’équipementdéfensif corporel en Méditerranée orientale (IVe– VIIIe s.). Contribution à l’étude historique et archéologi-que des armées antiques et medievales. ArchaeologicalStudies on Late Antiquity and Early Medieval Europe(400–1000 A.D.). B.A.R. International Series BAR S1921. Oxford: John and Erica Hedges, 2009. 162 p.7. Werner J. Zur herkunft der FrühmittelalterlichenSpangenhelme // Prähistorische zeitschrift. 1950. Bd.XXXIV. S. 178–193.8. Thomas E. Helme, Schilde, Dolche. Studien über Römische–pannonische Waffenkunden. Budapest: Aka-demiai Kiado, 1971. 155 S.9. Parker S.T. El-Haditha // American Journal of Archaeology. 1994. V. 98. P. 549.10. Born H. Reiterhelme aus Iatrus/Krivina, Bulga-rien zur technik spätrömischer eisenhelme mit vergolde-ten Silber–und Kupferblechüberzügen // Acta Praehisto-rica et Archaeologica. 1999. Bd. 31. S. 217–238.11. Gomolka-Fuchs G. Zwei Kammhelme ausspätrömischen Limeskastell Iatrus, Nordbulgarien // ActaPraehistorica et Archaeologica. 1999. Bd. 31. S. 212– 216.12. Macdowall S. Late Roman infantryman 236-565AD. L.: Osprey Publishing, 1994. 64 p.13. Peterson D. Significant Roman Military finds fromflea markets in Germany // Arma. 1990. V. 2. № 1. P. 6–7.14. Johnson J.S. A Late Roman helmet from BurghCastle // Britannia. 1980. Vol. XI. P. 303–312.   15. Alföldi A. Eine Spatrömische Helmform und ihreschicksale im Germanisch-Romanischen Mittelalter //Acta Archeologica. 1934. Bd. V. S. 99–144.16. Studer D. Frühgeschichtliche Kammhelme ausdem Kanton Tessin und dem weiteren südosteuropä-ischen Raum. Ein Faktor bei der Entwicklung des spät-römischen Kammhelms? // Helvetica Archaeologica.1990. Bd. 21. S. 82–126.17. James S. Evidence from Dura-Europos for thesrcins of late Roman helmets // Syria. 1986. T. 63.P. 107–134.18. Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman MilitaryEquipment. From the Punic Wars to the Fall of Rome.2 nd ed. L.: Oxbow books, 2006. 322 p.19. Alföldi A. The helmet of Constantine with theChristian monogram // Journal of Roman Studies. 1932.V. 22. P. 8–16.20. Пугаченкова Г.А. О панцирном вооружениипарфянского и бактрийского воинства // Вестникдревней истории. 1966. № 2. С. 27–43.21. James S. The Excavations at Dura-Europos con-ducted by Yale University and the French Academy of Inscriptions and Letters 1928 to 1937. Final Report VII:The Arms and Armour and other Military Equipment.London: British Museum Press, 2004. 304 p.22. Alföldi A. Studien zur Geschichte der Weltkrisedes 3. Jahrhunderts nach Christus. Darmstadt: Wissen-schaftliche Buchgesellschaft, 1967. 460 S.23. Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome.L.: Arms & Armour Press, 1975. 200 p.24. James S. The fabricae: state arms factories of theLate Roman Empire // Military Equipment and the Iden-tity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Ro-man Military Equipment Conference/ British Archaeo-logical Reports Series. V. 394. Oxford: BAR reports,1988. P. 257–331.25. Негин А.Е. Об экономических аспектах ору-жейного производства в Риме эпохи Принципата //Вестник Нижегородского университета имени Н.И.Лобачевского. 2008. Вып. 6. С. 171–177.26. Manojlović-Marijanski M. Kasnorimski Slemoviiz Berkasova. Novi Sad: Muzej Vojvodine , 1964. 45 s.27. Dautova-Ruševljan V., Vujović M., Supičić B.Kasnoantički šlem iz Jarka. Novi Sad: Muzej Vojvodine,2009. 58 S.28. Kocsis L. A new Late Roman helmet from Heté-ny in the Hungarian National Museum // Libelli archaeo-logici. Ser. nov. 2003. T. 1. Budapest: Magyar NemzetiMúzeum, 2003. S. 521–552.29. Evelein M.A. Een Romeinse helm uit de Peel //Oudheidkundige Mededelingen uit het Rijksmuseum vanOudheden te Leiden. 1911. T. 5. Leiden: Rijksmuseumvan Oudheden, 1911. S. 132–151.30. Milano capitale dell’imperio romano: 286-402d.c. Milano: Milà, 1990. 562 p.
Recommended
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x